Jorge Quiroga aseguró que, aunque es difícil hacer resúmenes de una reunión tan rica en ideas, lo importante es identificar procesos. Por ejemplo, comentó que en los juegos de role-play, se veían los estereotipos mas comunes de los diferentes actores. Lo clave es ir mas allá: que los actores pasen de la caricatura y la desconfianza a la confianza y a la concertación, para que el mayor número de actores lleven adelante las tareas del desarrollo. Algunas de las nociones clave con respecto a procesos y a valores son la descentralización, la transparencia, la medición de impactos y la mejor distribución de recursos. Sobre este último punto, dijo que no se pueden sumar las necesidades y cubrirlas, sino que se tienen que dividir los recursos y distribuirlos. Aunque las condicionalidades tienen mala fama, una condicionalidad participativa es buena. En América Latina puede faltar capital físico y financiero, pero sobra capital social. Por tanto se tiene que forjar alianzas que privilegien la acción publica para políticas que vayan a mejorar la calidad de vida de los pobres.

Durante la discusión plenaria final, se realizaron diversos comentarios en respuesta a las preguntas lanzadas en el panel de clausura. Se habló sobre los espacios creados por los distintos actores, incluido el Banco Mundial, para la discusión, la concertación y la negociación sobre políticas de desarrollo donde todas las partes están aprendiendo. Asimismo se volvió a retomar la noción de empoderamiento como libertad de acción y de decisión. Por ello, es un concepto que va mas allá de la pobreza, y que tiene que ver también con los excluidos y con el conjunto de la sociedad. No existe necesariamente una relación de causalidad entre empoderamiento y gobernabilidad puesto que son dos factores que se retro-alimentan. Esta dialéctica tiene mucho que ver con un factor estructural como es la desigualdad redistributiva, muy presente en la región latinoamericana.

Entre los temas propuestos para foros futuros se mencionaron: la evaluación de los programas nacionales de lucha contra la pobreza (o como en el caso de Brasil, de lucha contra el hambre); la puesta en marcha de recursos para la capacitación de los lideres de base; los presupuestos participativos y el tema de la transparencia; la reformulación de otros foros sobre la misma temática alrededor de la "gobernabilidad para el empoderamiento ciudadano que privilegie a los pobres"; empoderamiento desde un enfoque de género.

También se realizaron comentarios sobre los diversos desafíos que se presentan para los distintos actores: la necesidad de seguimiento; el desafío de no terminar con otra década perdida sino de ahondar en esfuerzos conjuntos; la re-evaluación del nivel de empoderamiento de los actores en relación al ejercicio de sus actividades, tanto el BM como los propios gobiernos y tecnócratas; la responsabilidad de tomar las iniciativas, buscarnos e involucrarnos en las acciones mutuas para que este espacio no se convierta tan solo en una reunión anual.

Entre las mejoras del foro se mencionaron: la mayor oportunidad de hablar en grupos por actores y sobre todo por país, la existencia de un espacio abierto de discusión mediante el "Foro Abierto"; y la importancia del ejercicio de role-playing puesto que se necesita no solo un conocimiento intelectual sino también de actitudes y psicológico. Y por ultimo algunas de las sugerencias de cara a futuros eventos incluyeron: la inclusión de mas enfoque de genero; dar una mayor responsabilidad a los presentadores de caso en el proceso organizativo y en el contenido del evento. El evento concluyó con las significativas palabras sobre empoderamiento de un representante de una organización de base: "es necesario saber que no se piensa por y para nosotros".