Humberto López, arriba, y William Maloney |
Humberto López y William Maloney
21 de febrero, 2006 - Los coautores del nuevo estudio "Reducción de la pobreza y crecimiento: Círculos virtuosos y círculos viciosos", charlaron en vivo con los visitantes a Bancomundial.org. El estudio argumenta que si bien el crecimiento es clave para la reducción de la pobreza, es la propia pobreza la que impide alcanzar tasas de crecimiento altas y sostenidas en América Latina.
Más información:
 Sitio web: Reducción de la pobreza y crecimiento: Círculos virtuosos y círculos viciosos
Jorge Pérez: La inflación promedio de todos los países de América Latina se ha reducido en el transcurso de los últimos años. ¿Cómo contribuirá este factor al crecimiento económico y a la disminución de la pobreza en América Latina?
William Maloney: Sí, este factor reducirá la pobreza en América Latina, ya que la inflación habitualmente afecta más a los pobres pues éstos tienen la mayor parte de sus activos en valores no ajustables a la inflación. Por otra parte, también menoscaba el crecimiento, el cual sabemos es el principal mecanismo para reducir la pobreza.
Mario Enrique La Riva Málaga: ¿Cuántos indicadores numéricos habría que crear para darnos cuenta de que estamos más cerca de resolver el problema de la pobreza?
William Maloney: De hecho, uno de los puntos que sostenemos en el informe es que para obtener una perspectiva más amplia de la pobreza sería útil contar con otros indicadores. A pesar de todo, sin embargo, el principal obstáculo que debemos enfrentar en este momento para eliminar la pobreza no es la forma de medirla. Sabemos de manera bastante precisa cuándo las personas son pobres y cuándo no lo son.
Gueric Boucard: ¿Por qué será, señor, que nunca se menciona la causa primordial de la desigualdad económica que rige hoy en el mundo, que es el actual Sistema Monetario Mundial. Sólo un puñado de países tienen una moneda "buena" (las llamadas monedas fuertes) y pueden emitir la cantidad que deseen a costa de las demás 150 naciones, aproximadamente, y sus ciudadanos, las cuales adquieren estos instrumentos monetarios (efectos comerciales y bonos) después de tener que explotar a sus conciudadanos por salarios de US$2 al día para seguir el juego del "libre comercio"?
William Maloney: En efecto, los países con moneda fuerte pueden emitir sus monedas en formas que les están vedadas a los demás países. Sin embargo, vale la pena recordar que India, China y Chile se encuentran entre los países de mayor crecimiento del mundo y ninguno de los tres tiene una moneda fuerte.
RIGOBERTO TORRES MORA: ¿Cómo se puede reducir la pobreza si el crecimiento está concentrado en los países desarrollados?
William Maloney: Es que no es así. Nuevamente debo mencionar a China, India y Chile, cuyas tasas de crecimiento deben fluctuar entre 6% y 10% al año, no lo sé exactamente, en todo caso muy superiores a aquellas de las naciones industrializadas. El problema es que la mayoría de los países pobres no crece a tasas de esa magnitud y parte del desafío del presente informe es descubrir los medios para hacerlos crecer más,
Sheina Leoni: ¿Cuál es la mejor forma de erradicar la pobreza?
Humberto López: Una respuesta simple sería conseguir altas tasas de crecimiento económico y al mismo tiempo asegurar que los pobres puedan participar de dicho crecimiento, aunque como discutimos en el informe, el énfasis que cada país debiera poner en medidas pro-crecimiento y medidas que apunten a mejorar la distribución del ingreso sea diferente. Claramente, la situación se vuelve más compleja cuando empezamos a pensar en el tipo de políticas que hay que ejecutar para cumplir esos objetivos, visto que esto va a depender en gran medida de los diferentes países. Elementos que creemos debieran estar presentes en todos los países incluyen estabilidad macroeconómica, apertura comercial, e intervenciones que apunten a alcanzar altos niveles de educación en la población y la mejora de la infraestructura del país. Al mismo tiempo, se debieran considerar programas, tipo transferencias condicionales en efectivo, como las que se implementan en el programa Oportunidades de México, para asegurar tanto un mínimo ingreso a las familias más desfavorecidas como la creación de incentivos para la acumulación de capital humano.
Pasupuleti: La pobreza humana y la pobreza económica son dos lados de la misma moneda. Numerosos programas destinados a luchar contra la pobreza están orientados principalmente hacia la pobreza económica e ignoran su aspecto social y humano. Y si bien este aspecto pareciera abordarse de manera implícita, los resultados no son los previstos. Sin embargo, la incorporación de un paquete integral de servicios a tales programas sería de gran ayuda. ¿Cómo se explica que los organismos se concentren exclusivamente en la pobreza económica?
William Maloney: Una vez más, el informe sostiene que debemos abordar la pobreza de manera más integral e incluir aspectos como la salud, el bienestar general, la violencia, etc.; sin embargo, también sucede –y de hecho lo demostramos—que muchos programas, entre otros los del Banco Mundial, abordan específicamente aquellas dimensiones de la pobreza social y humana. Pero a pesar de todo, debemos insistir nuevamente que el crecimiento parece ser el mejor mecanismo disponible para aliviar la pobreza en el sentido amplio del término.
FERNANDO LUNA: Al señor Humberto López: ¿Cómo incide en el crecimiento de la pobreza la concentración de la riqueza en pocas manos y la fuga de capitales a paraísos fiscales?
Humberto López: Con respecto a la primera parte de la pregunta, en el informe argumentamos que la excesiva desigualdad es negativa para el crecimiento económico, especialmente en los países más pobres. Con respecto a la segunda, sería quizá importante preguntarse porqué de la fuga de capitales….
Oscar Barbosa: ¿Cómo reducir la pobreza si no hay un frente de lucha contra la corrupción?
Humberto López: No hay duda que la lucha contra la corrupción es clave en la lucha por reducir la pobreza, y en los capítulos 3 y 6 del informe se hace bastante énfasis en los aspectos instituciones que pueden estar detrás de la creación de un círculo vicioso entre pobreza y bajo crecimiento.
Sonia Tellez: ¿Se ha identificado la falta de responsabilidad y la falta de ética de los gobiernos Y de los ciudadanos como causas de la mala gestión y distribución de las riquezas y las herramientas para el crecimiento en América Latina? ¿Es la educación la salvación de las futuras generaciones?
William Maloney: En muchos de nuestros estudios del Banco Mundial, el problema de la calidad institucional —que probablemente incluye los problemas que usted menciona— surge como un factor determinante y muy importante del crecimiento y como sabemos, el efecto de filtración del crecimiento contribuye a la disminución de la pobreza. El informe también sostiene que los estados cumplen una importante función en la transferencia de ingresos de los ricos a los pobres, de manera que es incluso más necesario tener instituciones de gran calidad que cuenten con la confianza de las personas a la hora de reasignar su dinero y sus recursos.
¿Es la educación la salvación de las futuras generaciones? Este factor ha demostrado ser importante en cualquiera de los experimentos de crecimiento que hemos visto. Sin embargo, no es una varita mágica que produce milagros por sí sola. Necesitamos un paquete de reformas y esfuerzos mucho más amplios.
Claudio Arce: Ustedes proponen aumentar los impuestos (dado que encuentran que la recaudación impositiva no guarda relación con el PIB per cápita) y por otra parte, en todo el documento destacan la importancia del crecimiento. La pregunta es ¿cómo lograr crecimiento económico en el marco de una subida de tasas impositivas? En América Latina, salvo notables excepciones, en la práctica el impuesto de la renta funciona inadecuadamente. ¿Cómo lograr subir los impuestos y al mismo tiempo obtener las tasas de crecimiento requeridas para reducir la pobreza? Según sus estimaciones ¿cuál es el nivel de impuestos/PIB adecuado para lograr los objetivos de crecimiento pro-pobre?
Humberto López: Es cierto que este es un terreno delicado y por ese motivo el informe argumenta que antes de tocar los impuestos es importante mejorar la calidad del gasto, tanto en términos de eficiencia como de asignación entre diferentes rubros. En paralelo sería importante luchar contra la evasión fiscal. Solo después de esto, se debería hablar de subidas impositivas. En cuando a qué número es el adecuado, me gustaría advertir que no existe un número mágico pero en términos comparativos las recaudaciones impositivas en la región latinoamericana están por debajo de lo que uno esperaría.
Joaquín Costa: Si USA declaró a Henry Ford el hombre del MILENIO por haber contribuido al desarrollo de USA al decidir subir considerablemente los salarios de sus trabajadores, ¿por que no aplicar el mismo modelo (subir los sueldos) en Latinoamérica? Al aumentar la capacidad de consumo se dinamiza la economía, etc.
Humberto López: Hay que tener cuidado con soluciones de este tipo. Henry Ford pudo subir los salarios de la manera que lo hizo porque al mismo tiempo con la introducción de la línea de ensamblaje se incrementó la productividad de la compañía dramáticamente. Si no hubiera sido así, la compañía Ford hubiera perdido mucha competitividad y posiblemente habría sucumbido a la competencia. La mejor manera de garantizar sueldos altos en el largo plazo es siendo muy competitivos.
Pablo: 1. ¿Cree usted que los valores religiosos y culturales predominantes en América Latina, además de los hábitos, son negativos para su desarrollo si tomamos en cuenta que gran parte de Europa y Estados Unidos se basaron en la honestidad, el trabajo esforzado y en otros valores difundidos por los protestantes? 2. ¿Es la educación un factor decisivo para reducir la pobreza en América Latina?
William Maloney: Los valores y la cultura son temas complejos. Existe un libro muy interesante de Rao y Michael Walton, sobre cultura y acción pública patrocinado por el Banco Mundial y publicado por la Stanford University Press que podría ser de interés para usted.
Sin embargo, me atrevo a sugerir que si bien la cultura es algo que no podemos ignorar, es importante no poner demasiado énfasis en este aspecto. A modo de ejemplo le entregaré un informe publicado por la Liga de las Naciones entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, en el cual se sostenía que Corea, por sus valores confucianos, nunca podría crecer hasta llegar a ser un país industrializado. El mismo argumento obviamente también aplicaría a China. No obstante, ambos países han alcanzado un crecimiento de más o menos 10% durante muchos años.
Siempre nos sorprendemos cuando algún país con valores culturales poco propicios para el crecimiento se las arregla para generarlo.
Vanel Beuns: Mi formación profesional se encuentra en el ámbito de las finanzas y la gestión de las Tecnologías de la información (TI). Mi trabajo ha contribuido a mejorar la vida de muchas personas en todas partes y ha ayudado a impulsar la economía. Estoy absolutamente convencido de que existe un fuerte vínculo entre crecimiento y pobreza. Mi recomendación es utilizar la Tecnología de la información y las comunicaciones (TIC) de manera eficiente y eficaz para dinamizar la economía y reducir la pobreza en América Latina y el Caribe. Es posible medir el éxito a través de las oportunidades concretas que se abren para los países en desarrollo cuando éstos se benefician de la Tecnología de la información (TI). En mi calidad de gerente general de una organización no gubernamental (ONG) internacional influyente, apoyo el uso de tecnologías eficientes, las cuales son esenciales para el rápido aumento del acceso a la energía y las computadoras en el mundo en desarrollo y necesarias para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). Espero poder prestar mi ayuda al Banco Mundial para desarrollar una estructura de inversión orientada a entregar alternativas financieras que permitan mejorar el acceso a tecnologías eficientes. ¿Qué debo hacer para ayudar a la organización del Banco Mundial a aprovechar el impulso y respaldar a los gobiernos de América Latina y el Caribe en su consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio a través de la formación extensiva de capacidades?
William Maloney: En efecto, si bien el informe no aborda este tema específico, otros trabajos que hemos realizado y que también se encuentran disponibles en nuestro sitio web hablan mucho acerca del progreso tecnológico y la función de la Tecnología de la información y las comunicaciones (TIC) en fomentar el crecimiento de manera más general. Nosotros también encontramos que el aspecto que usted menciona, esto es, conectar a los pobres con información que les ayude a mejorar sus vidas, es muy importante y numerosos proyectos del Banco Mundial de hecho se han abocado a llevar infraestructura de las TIC a zonas rurales particularmente pobres.
Dr.Shelan: Muchas gracias. Ahora bien, como existen tantos otros temas relacionados con los círculos viciosos de la pobreza y la dependencia de esta última de la estructura demográfica y de la sociedad, además del nivel de educación y la conciencia, me pregunto si hay un programa estándar para el crecimiento económico.
William Maloney: Obviamente, la respuesta es no. Existen algunos principios generales que parecen ser importantes y en los cuales no profundizamos en este informe, pero que se analizan en otras publicaciones del Banco.
Lo que diría en este momento y que destaca el informe es que los países necesitan recetas diferentes para resolver los problemas que enfrentan en su lucha contra la pobreza. Los países muy pobres que disponen de pocos recursos para distribuir deben volver a concentrar sus esfuerzos en el crecimiento, proceso que exigirá fuerte énfasis en inversión extranjera directa, mejoramiento de la educación y apertura de la economía a las tecnologías foráneas y al comercio. Los países más ricos, en cambio, que sí disponen de recursos (países similares a Argentina o Brasil), tienen más posibilidades de actuar a través de la redistribución y para ellos la receta sería poner algo de énfasis en el crecimiento y un poco más de énfasis en la redistribución.
Gabriela Mayorga: ¿La reducción sobre la desigualdad de la región tendrá el mismo efecto sobre el crecimiento? ¿O las estrategias nacionales deberán optar entre desigualdad y pobreza?
Humberto López: Me gustaría dejar muy claro que en ausencia de crecimiento económico no es posible reducir la pobreza y en este sentido, es muy importante tratar de balancear los objetivos de crecimiento y desigualdad de una manera apropiada. Estrategias de desarrollo que en nombre de la desigualdad frenen el crecimiento al final generaran más pobreza. Habiendo dicho esto, el informe hace énfasis en las posibles complementariedades que hay entre reducción de la pobreza y crecimiento. Hay medidas como la inversión en educación que son buenas para el crecimiento y para la distribución de la riqueza.
Natalia Stenimachiti: ¿Cuáles son las posibilidades de los países de América Latina de alcanzar el ODM número 8 relacionado con el desarrollo económico? ¿Está usted de acuerdo que la desigualdad es el principal problema de América Latina que debe ser combatido para lograr crecimiento económico? Finalmente, ¿en qué niveles colaboran efectivamente los gobiernos de América Latina –y en especial Argentina y Bolivia– con el Banco Mundial en pro de la consecución de mayor crecimiento? Gracias.
William Maloney: En términos generales, el informe sostiene que quizás no es la desigualdad per se la que debemos considerar el mayor obstáculo que enfrenta el crecimiento, sino la pobreza, y ésta de hecho es nuestra principal preocupación. La realidad es que los países suficientemente ricos pueden tener niveles de desigualdad elevados y sin embargo evitar el círculo vicioso del que hablábamos. De modo que probablemente sostendríamos que se concentren en la pobreza, que es la pobreza donde deben centrar todos sus esfuerzos. Ahora, en lo que respecta a la pregunta sobre si los países de América Latina pueden alcanzar el ODM relacionado con el desarrollo económico, eso realmente depende de los resultados del crecimiento en el transcurso de los próximos 10 años. Lo que sí nos enseña el caso de Chile es que el crecimiento sostenido durante un decenio puede reducir drásticamente la pobreza, por lo cual es factible esperar que se pueda replicar ese caso en otros países.
Flora Cabranes: En el estudio se menciona que el crecimiento es importante para lograr la reducción en la pobreza; sin embargo, la experiencia nos muestra que éste, si no va acompañado de una adecuada distribución del ingreso, no es suficiente. ¿Cuáles consideran que serían las estrategias más adecuadas para lograr que dicho crecimiento se distribuya de una forma equitativa? ¿Cuáles han notado que sean las fallas actuales a ese respecto y qué lecciones podemos aprender de otros países que han logrado una distribución más equitativa?
Humberto López: Me gustaría insistir en que el crecimiento económico alto y sostenible es la mejor receta para reducir la pobreza. Honestamente, yo no sé de ningún caso donde haya habido crecimiento alto por un periodo largo de tiempo y la pobreza no haya caído. De hecho el punto básico del informe es cómo lograr alto crecimiento económico en los países pobres, y en este sentido, hacemos hincapié en que las restricciones creadas por la pobreza misma (bajos niveles educativos, países con infraestructura en mal estado, sistemas financieros que no llegan a los pequeños empresarios, etc.) puede ser un freno al crecimiento.
Flora Cabranes: ¿Qué características tienen los programas sociales que han mostrado una mayor efectividad en la reducción de la pobreza? Por otro lado, ¿cuáles creen ustedes que son los principales fallos en la mayoría de los programas sociales existentes? ¿Creen que es un problema relacionado con su diseño o más bien con la implementación de los mismos?
Humberto López: Que estén bien focalizados en los pobres y al mismo tiempo les creen oportunidades. Por ejemplo esfuerzos en educación primaria, salud, o programas de transferencia de efectivo condicionales (tipo Oportunidades) tienden a estar bien focalizados y al mismo tiempo apoyan la creación de capital humano.
Moira Faul: ¿Cómo percibe usted el papel que debe desempeñar el sector privado (desde las grandes multinacionales hasta los pequeños empresarios) para asegurar un crecimiento que de verdad ayude a disminuir la pobreza?
William Maloney: De hecho, una de las conclusiones del informe es que quizás exista poco espacio para lograr que el crecimiento per se sea favorable a los pobres. Constatamos, por ejemplo, que la distribución de los ingresos de mercado, es decir los ingresos antes de la redistribución del Estado, es muy similar en el Reino Unido, Irlanda e incluso Suecia, a la distribución en América Latina, lo cual indica no obstante, que sistemas económicos radicalmente diferentes con énfasis marcadamente distintos en la educación o la inclusión aplican distribuciones muy disímiles de los ingresos del mercado. Esto quiere decir que el Estado sí puede desempeñar una función muy importante en cuanto a asegurar que los resultados, es decir la distribución del ingreso después de las transferencias, sea más equitativa.
César S. Granados: ¿De qué forma puede el Estado ayudar a las personas de las zonas rurales a aumentar sus ingresos? Estas personas no tienen educación ni capacidad para aumentar su productividad.
William Maloney: Se trata de una pregunta muy acertada, una que abordamos solo tangencialmente en este informe. Sin embargo, le recomiendo que visite el sitio web www.worldbank.org/lac y se remita a un informe que preparamos el año pasado llamado ‘Beyond The City: The Rural Contribution To Development’ (Más allá de las ciudades: la contribución de la economía rural al desarrollo). Dicho informe investiga el problema del desarrollo rural en su conjunto en el contexto general del crecimiento y la lucha contra la pobreza, y espero que le sea de utilidad.
Roberto Tejada Ponce: Considerando que existe una fuerte correlación entre pobreza y vivir en zonas rurales, ¿cómo se podría recurrir a la migración estratégica para mejorar el acceso de los ciudadanos a los servicios públicos básicos y a las oportunidades de empleo?
William Maloney: Un capítulo del informe encara las dimensiones regionales de la pobreza, y de él se desprende que si bien las zonas rurales tienen mayor incidencia de pobreza, no se puede sostener que la mayoría de los pobres vivan en zonas rurales. De hecho, en América Latina la mayor parte de los pobres se encuentran en zonas urbanas. Dejando ese punto en claro, su pregunta es muy interesante. Tenemos grandes cantidades de pobres en las zonas rurales y hemos constatado que la migración desde esas zonas pobres es mucho menor de lo que sería dable esperar teniendo en cuenta las diferencias en los niveles de desarrollo entre las regiones. En el informe investigamos varias explicaciones de este fenómeno, además de insistir en la necesidad de mejorar la infraestructura, proveer mejores servicios públicos y mejor educación en las zonas rurales tanto para llevar a las empresas a esas regiones como para ayudar a los jóvenes talentosos a abandonarlas en busca de mejores oportunidades en otras partes.
Victor Manuel Moreno: Mi consulta es más bien cuándo podremos disponer de este documento completo en español; cuando esto suceda, avísenme para conseguirlo para mis estudios sobre la economía de América Central. Felicito a todos quienes participaron por el excelente trabajo realizado.
William Maloney: La respuesta es que el resumen ejecutivo se encuentra disponible en español en http://www.worldbank.org/lac y estamos pensando en traducir el informe completo, pero a la fecha aún no hemos decidido si hacerlo o no. Sin embargo, el informe completo se encuentra disponible en la red en inglés.
Alfonso Flores: ¿Qué factores impiden destruir el "círculo vicioso" de la miseria en AL? ¿Es la pobreza un "destino" como argumentan muchos?
Humberto López: La pobreza NO es un destino. Romper con la historia es difícil pero posible. Me remito al capítulo 3 del informe donde comparamos la evolución económica de una serie de países durante los últimos 150 años y donde se ve cómo Asia, o España –países que en la mitad del siglo XX estaban por detrás de América Latina– pudieron romper con su historia y comenzar un proceso de crecimiento acelerado.
Jesús Bances Rodríguez: ¿Es necesario crear un Ministerio Contra la Pobreza para que articule todo el aparato estatal para este fin? ¿Existe una Área o Equipo dentro del Banco Mundial con Autonomía Económica Financiera que luche con los Gobiernos para disminuir la pobreza?
Humberto López: La lucha a la pobreza no debiera ser un área del gobierno sino más bien ser un gran objetivo de país.
Gabriela Alemán: 1. ¿Ustedes consideran que la pobreza en América Latina ha aumentado ó desde la puesta en práctica de las reformas que sugiere el "Consenso de Washington"? 2. ¿Consideran que las grandes desigualdades de ingreso en países de América Latina son un factor importante para impedir el crecimiento y desarrollo económico?
Humberto López: Sobre el primer punto, si por reformas del "Washington Consensus" entendemos estabilidad macroeconómica, apertura comercial y un fortalecimiento de las instituciones en general me parece difícil argumentar que puedan estar detrás de la causa de la pobreza en América Latina. El documento hace hincapié en que este tipo de políticas, si bien pudieran no ser suficientes, son cruciales para la reducción de la pobreza. Sobre el segundo punto. Una de las contribuciones de este informe es que pone más énfasis en la pobreza como freno al desarrollo que en la mala distribución del ingreso. En otras palabras, el factor que pudiera estar impidiendo el desarrollo de América Latina seria la pobreza existente mas que la desigualdad.
Jaime Araya: ¿Qué necesidades cubre el parámetro de dos dólares diarios de ingreso, para estimar que con un ingreso superior a 60 dólares por mes no se vive en condición de pobreza?
Humberto López: El uso de US$2 al día para medir la pobreza es arbitrario y se hacer para poder comparar países entre sí. Sólo es necesario indicar que el tipo de cambio utilizado se corrige por paridad de poder de compra.
María del Carmen Sánchez G: ¿Como romper con ese círculo vicioso de la pobreza que genera pobreza?
Humberto López: Esta es la pregunta fundamental que esta detrás de gran parte del documento. A riesgo de sobre-simplificar, una respuesta sería conseguir que los pobres sean capaces de beneficiarse del crecimiento económico y al mismo tiempo participar de él.
Lorgio Bello: ¿En su opinión cuáles son las 5 principales causas de la pobreza?
Humberto López: Yo hubiera reformulado la pregunta en torno a las causas que pueden estar detrás del histórico bajo crecimiento económico de América Latina y de las altas tasas de desigualdad. Y aquí argumentaría que las tendencias aislacionistas de los 50 y el manejo macroeconómico deficiente que llevo a la crisis de la deuda de los 80 seguramente habrá jugado un papel. Seria bueno recordar que al principio del siglo XX había países de América Latina que estaban entre los mas ricos del mundo.
Javier Andrés Cárdenas: ¿PORQUÉ HAY TANTA POBREZA EN HAITÍ?
Humberto López: La renta per capita de Haití se redujo a la mitad entre 1960 y 2004. Es difícil argumentar que con este comportamiento pueda caer la pobreza.
Raúl Ricardo, Fernández: 1.-¿Entonces vuestra conclusión final, echa por tierra que "la pobreza en América Latina se mitiga con un "sostenido crecimiento"? 2.- Un aumento de las "partidas presupuestarias en los países de América Latina", en función de el "crecimiento de los sectores mas desprotegidos", ¿No acabaría con "la pobreza de por vida"?
Humberto López: Sobre el primer punto. Me gustaría dejar claro que la mejor manera de reducir la pobreza es el alto crecimiento sostenido. Nosotros lo que concluimos es que cuando la tasa de pobreza es alta, es mas difícil lograr dicho crecimiento, lo cual puede generar círculos viciosos entre crecimiento y pobreza...El reto es que esos círculos se vuelvan virtuosos.
Gracias por participar en la presente discusión. Para descargar el informe completo en inglés y el resumen ejecutivo en español, visite http://www.bancomundial.org/economista
|
