Fijación del precio del carbono: Se trata de nuestra economía y nuestro futuro
Ciento veinte Gobiernos se unieron a miles de científicos para recordarle al mundo hoy que el cambio climático es un riesgo cada vez mayor que ya está afectando las vidas y los medios de subsistencia. Advirtieron en la síntesis del Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) (i) que se deben reducir las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero de forma rápida –entre un 40 % y un 70 % para 2050– con el fin de estabilizar la cada vez mayor temperatura mundial y evitar daños económicos más graves.
Las empresas y los Gobiernos lo saben. Ellos saben cómo reducir las emisiones a través de medidas como la eficiencia energética, las energías renovables y el uso sostenible de la tierra, y pueden conseguir el dinero necesario para financiar una transición hacia bajos niveles de emisiones de carbono.
La pregunta es cómo cambiar los incentivos y desincentivos económicos para que puedan convertir ese conocimiento en acciones que tengan un impacto medible en el cambio climático.
Es un desafío que los inversionistas progresistas, los funcionarios gubernamentales y los ejecutivos con visión de futuro están asumiendo. Durante las Reuniones Anuales del Grupo Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, (i) se dialogó con directivos de empresas acerca de soluciones, en particular las políticas de fijación del precio del carbono, que podrían incentivar las alternativas con bajas emisiones de carbono.
Los ejecutivos –incluidos los de los fondos de pensiones AP4 de Suecia y ERAFP de Francia, de la firma internacional de gestión de activos Amundi y de la compañía global de tecnología Alstom– hablaron sobre la necesidad de fijar precios del carbono coherentes y significativos; marcos de políticas flexibles que permitan innovaciones en la manera cómo las empresas reducen sus emisiones; vínculos entre los diversos sistemas de fijación de precios del carbono que se están desarrollando en todo el mundo, y políticas complementarias, tales como el establecimiento de metas vinculantes para la eficiencia energética y las energías renovables.
También debatieron la importancia de la divulgación por parte de las empresas de los riesgos climáticos y las emisiones de gases de efecto invernadero para ayudar a los inversores y líderes empresariales a dirigir el capital hacia opciones con bajos niveles de emisiones de carbono, y el impacto que la exigencia de la divulgación podría tener.
Los ejecutivos dijeron que hay capital disponible para financiar la transición hacia bajos niveles de carbono, pero que no va a fluir en las cantidades necesarias en el largo plazo hasta que los Gobiernos den señales de políticas coherentes y creíbles.
“Tenemos que comenzar a reasignar dinero desde lo negativo a lo positivo”, dijo Mats Andersson, director ejecutivo de AP4, cuyo fondo de pensiones pide a las empresas en las que invierte que informen sobre sus emisiones y riesgos asociados con el cambio climático. “Vemos que muchas empresas toman esto muy en serio y lo consideran en todas las oportunidades de inversión que tienen”.
Transparencia
La reducción de emisiones se inicia con la evaluación de los riesgos. Es un concepto básico para las prácticas comerciales y la economía el hecho de calcular hoy lo que las emisiones costarán a una empresa o comunidad en el futuro y actuar en consecuencia.
Para los inversores, sin embargo, ese riesgo puede quedar oculto cuando las empresas no informan los riesgos climáticos, como la vulnerabilidad de sus cadenas de suministro y activos a los desastres naturales, las limitaciones de recursos vinculadas al cambio climático, y el impacto de las políticas o mandatos relacionados con el clima. Un número cada vez mayor de inversores alienta a las empresas en las que invierten a divulgar sus riesgos climáticos y huellas de carbono para mejorar la toma de decisiones de las compañías y los inversionistas.
La exigencia de la divulgación de los riesgos climáticos, comenzando por los fondos públicos de pensiones, redundaría en beneficio de los Gobiernos, dijo Frédéric Samama, subjefe global de clientes institucionales y soberanos de Amundi. Los Gobiernos deberían preguntarse si los fondos públicos de pensiones están invirtiendo en empresas que contaminan, que en última instancia ocasionan costos al país, sus ciudadanos y su presupuesto, y tendrían que preguntar por qué, dijo.
La divulgación también está relacionada con las finanzas conductuales, señaló Philippe Desfossés, director ejecutivo de ERAFP. En decir, si se realizan evaluaciones cada seis meses o anualmente, y si la presentación de informes es parte de la supervisión corporativa diaria, se convierte en un tema empresarial sobre el que los líderes tomarán medidas.
